Game-News-Plattformübergreifend
Home › Foren › Games-Talk › Game-News-Plattformübergreifend
- Dieses Thema hat 5,674 Antworten, 107 Teilnehmer, und wurde zuletzt von DGS vor vor 24 Minuten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
13. März 2014 um 10:50 #1153258kevboardTeilnehmer
Titanfall hat aber auch keinen Singleplayer, und die “Kampagne” besteht aus stink normalen MP matches beidenen ab und zu mal ein KI typ mit dir labert…
13. März 2014 um 10:54 #1153259captain carotTeilnehmerDas hat sich nicht mal gut verkauft, ob das noch jemand spielt?
Und Destiny soll man alleine spielen können, aber a) nicht komplett und b) wahrscheinlich selbst das nur online.
Also ist das zumindest kein klassisches SP Erlebnis mehr. Und dem Trend stehe ich wirklich sehr skeptisch gegenüber.
13. März 2014 um 11:00 #1153260IceWilliamsTeilnehmerJopp, ich will auch meine Singleplayer Kampagne. Zur Not auch wenn sie nur online Spielbar ist. Aber nur noch Multiplayer brauch ich definitiv nicht.
13. März 2014 um 11:23 #1153261DGSTeilnehmerNaja, sind ja noch einige Spiele mit starken Einzelspieler-Kampagnen in der Pipeline.
Microsoft: Quantum Break
Nintendo: Bayonetta 2, X (?)
Sony: inFamous Second Son, The Order: 1886, Uncharted
Third Party: The Evil Within, Metal Gear Solid 5, …… und mehr.
Doch ein Trend ist erkennbar. Online bedeutet halt auch mehr Kontrolle für die Hersteller…
13. März 2014 um 11:32 #1153262captain carotTeilnehmerIceWilliams wrote:Zur Not auch wenn sie nur online Spielbar ist.
Nix für ungut, aber vor gar nicht allzu langer Zeit war die Stimmung gegen Alway On doch sehr negativ, um das mal nett zu formulieren. Und nun nehmen viele Spieler Always On durch die Hintertür evtl. doch an?
Das geht jetzt nich gegen dich speziell, ich empfinde das aber als verzerrte Wahrnehmung.
edit:
Und ja, aktuell kommen noch genug echte Single Player Titel. Bleibt aber die Frage, ob da ein Trend zementiert wird wie seinerzeit bei Online MP. In der letzten Generation gab es letzten Endes eine Reihe Spiele, bei denen ich mich schon darüber geärgert habe, dass sie keinen lokalen MP mehr hatten, u.a. bei Pure aber auch bei den Coop Modi vieler Shooter.
Der zweite Trend war Zwangs-MP, d.h. Spiele, denen ein Multiplayer reingedrückt wurde, egal ob es nun passte oder nicht. Höhepunkt war da vllt. Mass Effect 3, bei dem der MP auch noch die Galactic Readyness im SP erhöht, mehr oder weniger nur, um diee Spieler dazu zu motivieren, den MP überhaupt zu spielen.Nun gibt es einen definitiv noch nicht durchgehenden, aber wahrnehmbaren Trend zu Online Only Titeln.
Einerseits also Always On durch die Hintertüre, andererseits mit der Gefahr, dass klassische Single Player selten werden oder in einzelnen Genres sogar aussterben könnten, natürlich nicht über Nacht.Das wäre sicher auch nicht weiter wild, wenn es wirklich nur einzelne Titel betreffen würde. Einige Publisher scheinen das aber regelrecht zu forcieren.
13. März 2014 um 12:38 #1153263ChrisKongTeilnehmerMirrors Edge wird auch eine SP Kampagne haben, aber MP geht halt nur Online, was ist jetzt da so schwer zu verstehen? Das Game war und ist ja kaum auf ein reines Online MP ausgelegt, hier wird jetzt einfach aufgrund fragmentarischer News was konstruiert und sich künstlich empört.
13. März 2014 um 12:54 #1153264outTeilnehmerDieser Online-Trend schmeckt mir auch nicht. Wenn ich nur an letztes Jahr denke, da hatte ich drei Monate kein Internet, weil im Haus eine Wohnung ausgebrannt und alles im Hausflur geschmolzen ist (sämtliche Leitungen und Stromkästen etc.). Da ich im DG Wohne, durfte ich auch noch übers Dach flüchten inkl. Krankenhausaufenthalt (Intensiv) wegen Rauchvergiftung. Ist jetzt sicherlich nicht alltäglich, aber es gibt immer wieder Situationen wie z.B. Umzüge, wo es auch mal zwei Wochen dauern kann bis man wieder On ist.
Außerdem hat auch nicht jeder zwingend einen Internetanschluss. Aus welchen Gründen auch immer.Auch Aussagen wie “Singleplayer Spiele lassen sich nur schwer verkaufen” oder dieser Zwang jeden Spiel einen Multiplayer-Modus aufzudrücken, wenn gleichzeitig nur ca. gut die Hälfe aller Xbox360 Besitzer überhaupt Gold hat. Habe eher das Gefühl hier wird nicht ein Bedarf gedeckt, sondern der Kunde dahingehend beeinflusst und gelenkt immer mehr in Richtung Online zu gehen.
13. März 2014 um 13:42 #1153265IceWilliamsTeilnehmerNatürlich wärs mir lieber, wenn spiele keine always On Pflicht hätten. Aber damit könnte ich zur Not eben noch leben, mehr als mit reinem Multiplayer.
Das ich irgendwann mal kein Internet mehr hBen werde, ist sowieso eher unwahrscheinlich.
Problem bleibt, was passiert nach dem Server abschalten. Wenns davor einen Patch gibt, der den onlinezwang ausschaltet, wäre das kein Problem. Allerdings dürfte das eher ausnahme als Regel sein. Wahrscheinlicher ist einfach, das man dann halt nur noch Plastikmüll hat.
Für zukünftige Retro Spieler natürlich ein Alptraum, aber irgendwann müssen wir uns sowieso mal von diesem materialistischen Denken lösen. Allerdings lieber später als früher13. März 2014 um 14:36 #1153266captain carotTeilnehmerMüssen wir das?
Gar nicht so lange her, da war einer dieser modernen Minimalisten sogar im TV zu sehen. Er habe gar keine Bücher, Musik und Filme etc. mehr, da ihn das alles zu sehr belaste, nur eben die Sachen auf dem e-Reader, die Musik und die Filme auf Notebook und Smartphone…WTF?Ein bisschen absurd, dem ganzen Krempel ohne Körperlichkeit einen anderen Stellenwert zuzuordnen.
Bei Konsolenspielen kommt ein ganz anderer Punkt hinzu. Man hat sich letztes Jahr mit Händen und Füßen gegen Always On gewehrt, nun akzeptieren selbst Sonyboys bereitwillig Always On innerhalb von Spielen.
13. März 2014 um 15:25 #1153267ChrisKongTeilnehmer@Carot ja logisch, der Mensch akzeptiert Scheisse in seinem Kuchen, es muss nur richtig verkauft werden. War schon immer so, wird immer so bleiben. Letztlich werden Ideale und Vorsätze beim nächsten Halo, Uncharted, Zelda, was auch immer eh über Bord geworfen. Wer sich alles wegen MS beklagt hat und nu, nichts wird so heiss gegessen wies geschissen wird. ^^
13. März 2014 um 16:15 #1153268bitt0rTeilnehmerIceWilliams wrote:Für zukünftige Retro Spieler natürlich ein Alptraum, aber irgendwann müssen wir uns sowieso mal von diesem materialistischen Denken lösen. Allerdings lieber später als früher
ich hätte damit gar kein problem wenn es nicht hersteller geben würde die dauernd zu ihrem eigenen vorteil versuchen, ihre kundschaft durch das instrument Internet einzuschränken und zu kontrollieren.
13. März 2014 um 16:45 #1153269captain carotTeilnehmerD.h. du hättest kein Problem damit, wenn es das nicht geben würde?
14. März 2014 um 15:09 #1153270bitt0rTeilnehmercaptain carot wrote:D.h. du hättest kein Problem damit, wenn es das nicht geben würde?
wenn es was nicht geben würde? das Internet?
14. März 2014 um 15:52 #1153271captain carotTeilnehmerNe, keine Probleme mit dem Digital Only Trend, wenn es Digital Only (so wie es jetzt ist) nicht geben würde.
Aber mit dem Internet hätte wohl auch keiner Probleme, wenn es das nicht geben würde. Vllt. dann Probleme ohne Internetz.
14. März 2014 um 16:08 #1153272bitt0rTeilnehmerwenn es digital only nicht geben würde, hätte ich kein Problem damit, nein. hatte es schließlich die letzten fast 30 jahre auch nicht. aber ich fände Downloads only völlig ok, wenn da eben nicht gewisse Hersteller wären, die Schindluder mit den kunden treiben wollten.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.